第2章 贾夫人仙逝扬州城 冷子兴演说荣国府（2/2）

虾皮小说【www.xpxs.net】第一时间更新《【红楼梦】逐回深度解读》最新章节。

2．年轻一辈的初步展现

《红楼梦》第二回中，年轻一辈人物的特点与未来命运的伏笔已悄然埋下，宛如初绽的花苞，隐隐透露着各自的芬芳与走向。

贾宝玉无疑是年轻一辈中的核心人物。他一落胎胞，嘴里便衔下一块五彩晶莹的玉，这一奇异现象注定了他的不凡。周岁时抓周，他对世上所有之物皆不取，独独抓取脂粉钗环，贾政因此大怒，断定他将来是酒色之徒。可随着年龄增长，他的聪明乖觉令人惊叹，说出“女儿是水作的骨肉，男人是泥作的骨肉。我见了女儿，我便清爽；见了男人，便觉浊臭逼人”这般惊人之语。这种对男女独特的认知，暗示着他对封建传统观念的叛逆。而他与林黛玉之间的情感纠葛，也在后续故事中成为主线，此时的种种表现，为这段爱情悲剧埋下伏笔。

贾琏，年已二十来往，身上现捐的是个同知。他不喜读书，却于世路上好机变言谈。这样的性格特点使他在贾府中负责料理一些家务，然而也沾染了不少纨绔习气。他的这些特质，预示着他在未来家族事务中虽有一定作用，但也可能因自身的缺点而引发诸多问题，成为家族衰败的助推因素之一。

王熙凤，模样标致，言谈爽利，心机深细，是个男人万不及一的角色。此时的她虽未全面展现其管理才能与复杂心性，但已能看出她的精明强干。日后在贾府，她掌管大小事务，手段狠辣，却也因过于贪婪和弄权，最终导致贾府内部矛盾激化，加速家族的衰败，此刻的初步展现正是对她未来命运的一种暗示。

贾元春，因才选凤藻宫，成为皇帝的妃子，为贾府带来无上荣耀。但这荣耀背后，也隐藏着危机。她身处宫廷，看似尊贵无比，实则身不由己。在封建宫廷的复杂环境中，她的命运与贾府紧密相连，她的得宠与失势，都将对贾府的兴衰产生重大影响，此时的入选，正是为她日后的悲剧命运以及贾府的兴衰埋下了关键伏笔 。

3．人物关系的复杂网络

贾府中的人物关系盘根错节，编织成一张极为复杂的网络，涵盖了亲属关系与主仆关系等多个层面，深刻地反映出封建家族的独特风貌。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

亲属关系上，以贾母为核心，衍生出众多分支。贾代善与贾母育有贾赦、贾政和贾敏。贾赦袭官，其子贾琏娶王熙凤，夫妻二人在家族事务中扮演重要角色；贾政与王夫人育有贾珠、元春、宝玉等子女，家族内部亲情与权力交织。贾敏嫁与林如海，生女林黛玉，这一血脉联系成为林黛玉与贾府关联的纽带。此外，贾敬作为贾代善兄弟之子，虽远离家族事务，但他的儿子贾珍、孙子贾蓉，依然是家族重要成员，与其他分支相互关联，构成庞大的家族体系。

主仆关系同样错综复杂。贾府中等级森严，主子对仆人拥有绝对权力。贾母身边有鸳鸯等得力丫鬟，她们不仅负责日常侍奉，还在一定程度上参与家族事务。王熙凤管理众多仆人，手段严苛，仆人对她既敬畏又惧怕。宝玉身边的袭人、晴雯等丫鬟，与宝玉关系密切，她们的命运与宝玉紧紧相连。这些主仆关系，不仅体现了封建家族的等级制度，也在人物的互动中推动着故事发展，使得贾府中的人物关系更加丰富多元，为《红楼梦》的故事增添了无尽的复杂性与深度。

七、正邪两赋论与《红楼梦》的人物塑造

1．正邪两赋论的内涵阐释

“正邪两赋论”是《红楼梦》中极为独特且深刻的人物秉性理论，蕴含着作者对人性的深邃洞察。在作者的观点里，天地生人，除了大仁大恶这两种极端类型，其余众人并无本质上的巨大差异。

大仁者应运而生，他们秉持天地间的正气，如尧、舜、禹、汤等，以修治天下为己任，带来太平盛世；大恶者应劫而生，被天地邪气所笼罩，像蚩尤、共工等，他们扰乱天下，致使世态动荡。

然而在当下运隆祚永、太平无为的时代，清明灵秀的正气充斥世间，所余的秀气化为甘露、和风润泽四海；残忍乖僻的邪气无法在光天化日下肆虐，便凝结于深沟大壑之中。偶尔因风动云扰，邪气稍有泄漏，与灵秀之气相遇，二者相互搏击，此气便会赋予世人。

被赋予此气之人，既无法成为仁人君子，也不会沦为大凶大恶之徒。他们在众人之中，聪俊灵秀远超常人，乖僻邪谬又异于大众。生于公侯富贵之家则为情痴情种，生于诗书清贫之族便是逸士高人，即便生于寒门，也必为奇优名倡。这一理论打破了传统简单的善恶二分观念，展现出人性的丰富与复杂。

2．在人物塑造中的体现

《红楼梦》中诸多人物鲜明地体现了“正邪两赋”的特点。贾宝玉无疑是典型代表，他衔玉而生，行为举止异于常人。他对封建礼教所倡导的仕途经济极为反感，却对诗词歌赋、儿女情长充满热忱，说出“女儿是水作的骨肉，男人是泥作的骨肉”这般惊世之语，展现出对传统男尊女卑观念的叛逆。他既有着超越常人的聪慧灵秀，又有着乖僻执拗的一面，符合“正邪两赋”的特质。

林黛玉亦是如此，她才情出众，敏感细腻，对世间万物有着独特的感知和深刻的见解，其诗作尽显灵秀之气。然而，她的性格中又有着孤傲、小性的一面，时常因琐事暗自垂泪，这些乖僻之处使她的形象更为立体。

这种理论极大地丰富了人物形象。它摒弃了传统文学中人物形象单一、扁平的塑造方式，让人物不再是简单的善恶化身。贾宝玉、林黛玉等人物身上正邪交织的特点，使他们更贴近真实的人性。他们既有美好的一面，又有着各自的缺点和不足，充满了矛盾与挣扎。读者在阅读过程中，能够感受到这些人物的复杂性和多面性，仿佛他们是真实存在于生活中的人，从而使人物形象跃然纸上，具有强烈的艺术感染力。

3．对作品思想深度的提升

“正邪两赋论”极大地提升了《红楼梦》的思想深度与文化内涵。这一理论突破传统观念的束缚，不再以简单的善恶标准评判人物，而是深入挖掘人性的复杂本质，展现出人性并非非黑即白，而是存在诸多灰色地带，使作品对人性的探讨达到新高度。

从文化内涵来看，它融合了中国传统哲学中关于天地、正邪的思想观念，将其巧妙地运用到人物塑造与故事叙述中，增添作品的文化底蕴。同时，该理论也反映出作者对社会阶层与人物命运的深刻思考，打破阶层决定命运的固有认知，指出即便生于不同阶层，秉赋此气之人皆有独特的人生轨迹与精神世界。“正邪两赋论”让《红楼梦》超越一般文学作品，成为一部蕴含深刻思想与丰富文化内涵的经典之作。

八、智通寺联的深刻寓意

1．对联文本的解读

“身后有馀忘缩手，眼前无路想回头”这副对联，短短十四字，却蕴含着深刻的人生哲理，字面意思通俗易懂，深层含义却发人深省。

从字面意思来看，“身后有馀忘缩手”描绘的是一种贪婪无度的状态。“身后有馀”指的是在满足自身基本需求之后，还有多余的财富、资源或能力。然而，有些人却在这种情况下，依然不懂得收敛，不懂得适可而止，继续无休止地追逐更多，全然忘记了应该适时收手。“眼前无路想回头”则刻画了这种贪婪行为的后果。当一个人因为过度贪婪，不断索取，最终陷入困境，前方没有了出路，才想起要回头，试图改变现状，但往往此时已经为时已晚。

其深层含义则是对人性贪婪和短视的批判与警示。它揭示了在现实生活中，许多人被欲望蒙蔽双眼，只看到眼前的利益，不顾一切地去追求，却忽略了潜在的风险和后果。等到遭遇挫折，陷入绝境时，才追悔莫及。这副对联也提醒人们要懂得知足，明白凡事都有个限度，在追求利益的过程中，要保持清醒的头脑，适时收手，为自己留有余地，否则等到“眼前无路”时才想回头，恐怕已无力回天，只能徒留遗憾。

2．在书中的象征意义

在《红楼梦》中，这副对联具有强烈的象征意味，深刻地映射出人物命运、家族兴衰与人生哲理。

对于人物命运而言，它象征着众多角色因贪婪而陷入困境。贾赦为满足私欲，不择手段谋取财物，最终导致家族声誉受损，自己也走向衰败，恰似“身后有馀忘缩手”，落得“眼前无路”的下场。王熙凤亦是如此，她在管理贾府过程中，贪财弄权，放高利贷，坏事做尽，最终机关算尽太聪明，反误了卿卿性命，正是对联所揭示的命运写照。

从家族兴衰角度看，贾府上下众多人安富尊荣，却不思进取，贪图享乐，挥霍无度。家族内部争权夺利，全然不顾家族长远发展，恰似“身后有馀忘缩手”。当家族面临危机，如经济亏空、政治失势时，才惊觉“眼前无路”，却已无力回天，只能眼睁睁看着家族走向衰败。

这副对联蕴含着深刻的人生哲理。它警示人们，人生不能被贪婪驱使，要懂得适可而止。在追求财富、权力和地位的过程中，需保持清醒，为自己留后路。否则，过度贪婪必将带来灾难，等到困境降临再想回头，往往为时已晚。《红楼梦》借这副对联，以贾府的兴衰和人物的悲惨命运为载体，向读者传达这一永恒的人生智慧。

九、第二回中的艺术手法与文学价值

1．伏笔与暗示的运用

第二回中伏笔与暗示俯拾皆是，犹如隐匿于文字间的丝线，悄然串联起前后情节，为故事的发展埋下诸多巧妙的线索。

葫芦案的伏笔在此回初见端倪。贾雨村被革职后，在林如海处做西宾，后经举荐复职。这一经历看似平常，实则为“葫芦僧乱判葫芦案”埋下伏笔。他深知官场复杂，为求自保与晋升，极有可能在断案时违背本心。当面对涉及四大家族的案件时，曾经的经历会影响他的抉择，从而胡乱断案，草菅人命。

贾夫人仙逝同样是重要伏笔。她的离世使黛玉孤苦无依，不得不进京投靠贾府。这不仅改变黛玉命运轨迹，也为宝黛爱情悲剧埋下伏笔。初入贾府的黛玉敏感自尊，与宝玉相处中，二人情感逐渐萌芽。但家族的复杂、封建礼教的束缚，注定这段感情充满坎坷，贾夫人之死成为悲剧开端。

冷子兴演说荣国府时提到贾府“内囊却也尽上来了”“儿孙一代不如一代”，暗示贾府衰败命运。家族内部管理混乱、子孙不肖，如大厦根基动摇，即便表面繁华，也难掩衰败之势。这些伏笔暗示，让读者在故事推进中，更能体会到命运无常与家族兴衰的无奈。

2．对比与衬托的效果

第二回运用对比和衬托手法，使人物形象更鲜明，主题更深刻，如同一幅色彩斑斓的画卷，在对比与衬托中展现出独特魅力。

娇杏与英莲命运的对比令人唏嘘。娇杏偶然回顾贾雨村，从此命运转折，从丫鬟成为夫人，“命运两济”。而英莲自幼被拐，生活颠沛流离，“有命无运”。这种鲜明对比，凸显命运无常。在同一背景下，相似出身的两人，结局却天差地别，让读者深刻感受到命运的不可捉摸，也为全书悲剧氛围埋下伏笔。

贾雨村的起落也是一种对比。他从穷儒得助进京，高中为官，何等风光；却因贪酷恃才，很快被革职，又如此落魄。这一升一降，突出其性格对命运的影响，也展现出官场的黑暗复杂。

同时，冷子兴描述的贾府现状，将表面繁华与内部危机对比。贾府“外面的架子虽未甚倒”，可“内囊却也尽上来了”，子孙一代不如一代。这种对比，让读者看到家族兴衰的矛盾，暗示贾府衰败的必然，深化了家族兴衰的主题，使读者更能体会到《红楼梦》所蕴含的深沉悲哀与无奈。

3．语言艺术的魅力

第二回中，曹雪芹的语言艺术展现得淋漓尽致，诗词与对话皆韵味无穷，尽显其深厚文学功底。

书中诗词虽简短，却含义深远。“一局输赢料不真，香销茶尽尚逡巡。欲知目下兴衰兆，须问傍观冷眼人”，以诗开篇，借棋局输赢难测，暗示人生兴衰无常，巧妙引出冷子兴这一旁观者对贾府的讲述，为故事增添了几分神秘与哲理色彩。

人物对话更是精彩绝伦。冷子兴与贾雨村的交谈，用词精准，生动展现出两人性格。冷子兴对贾府事务的叙述条理清晰，语言简洁却信息丰富，寥寥数语便勾勒出贾府复杂的家族轮廓；贾雨村的回应则透露出他的心思与抱负，展现出文人的自负与对官场的渴望。

在描述人物时，语言简洁而形象。如形容王熙凤“模样又极标致，言谈又爽利，心机又极深细，竟是个男人万不及一的”，短短几句，便将王熙凤精明能干、泼辣果敢的形象跃然纸上。这些诗词与对话，不仅推动情节发展，更生动塑造人物形象，蕴含深刻主题，展现出曹雪芹高超的语言驾驭能力，使《红楼梦》成为中国文学史上的语言艺术瑰宝。

十、第二回对封建社会的映射与批判

1．对封建家族制度的展现

贾府作为封建家族制度的典型代表，淋漓尽致地展现出这一制度的鲜明特点。等级森严是其显着特征之一，在贾府内部，从主子到仆人，有着严格的阶层划分。贾母位居家族权力金字塔的顶端，拥有绝对的决策权和统治权，她的意志便是家族的最高指令。其下的贾代善、贾敬、贾赦、贾政等长辈，依据长幼、嫡庶等规则，享有不同程度的权力和地位。主子与仆人之间的界限更是不可逾越，仆人对主子需绝对服从，稍有不慎便会遭受严厉惩罚。

家族权力斗争在贾府中也暗流涌动。贾赦与贾政虽为兄弟，但为了争夺家族的实际控制权，明争暗斗不断。贾赦贪图权力，对贾母偏向贾政心怀不满，时常借言语或行动表达愤懑。王熙凤作为贾府的管理者，为巩固自身权力，对上阿谀奉承，对下严厉打压，在家族事务中翻云覆雨，不惜使用各种手段排除异己。

此外，封建家族制度强调家族利益至上，个人的意愿和幸福往往被忽视。子女的婚姻大多由长辈包办，成为维护家族利益的工具。贾府中的年轻一辈，无论是贾宝玉、林黛玉，还是其他姐妹，都无法自由追求自己的爱情和理想，只能在家族的安排下，无奈地走向既定的命运轨迹。这些特点共同勾勒出封建家族制度的腐朽与压抑，揭示了其对人性的束缚和对家族发展的潜在危害 。

2．对封建礼教的批判

第二回通过人物言行，深刻揭示了封建礼教的虚伪与束缚。贾赦作为封建礼教下的长辈，表面上应是道德楷模，可他为几把扇子便逼得石呆子家破人亡，尽显贪婪残暴。这种行为与封建礼教所宣扬的“仁”“义”背道而驰，暴露出封建礼教下人们道德的沦丧，所谓的道德规范不过是掩盖其丑恶行径的幌子。

贾政重视读书与家族声誉，一心期望宝玉走仕途经济之路，这背后是封建礼教对人思想的禁锢。在封建礼教体系中，读书只为功名利禄，个人的兴趣爱好与天赋被无情压制。宝玉对仕途的反感，正是对这种束缚的反抗。

而在贾府的主仆关系中，封建礼教的等级束缚也极为明显。仆人对主子的绝对服从，并非源于真心爱戴，而是出于畏惧。这种不平等的关系，严重扭曲了人性，剥夺了仆人的基本尊严与自由。封建礼教看似构建了一套有序的社会规范，实则充满虚伪与压抑，它限制了人的自由发展，破坏了人性的美好，《红楼梦》借这些人物言行，对封建礼教进行了有力批判。

3．对社会阶层的刻画

第二回通过对不同社会阶层人物的细致描绘，生动呈现出封建社会的真实面貌。贾、史、王、薛四大家族，作为社会顶层的封建贵族，享受着荣华富贵。贾府“街东是宁国府，街西是荣国府，二宅相连，竟将大半条街占了”，内部厅殿楼阁峥嵘轩峻，尽显奢华。家族成员生活优渥，奴仆成群，日常排场极大，在社会中拥有极高的地位和权力。

贾雨村这类官员，处于社会中层。他们凭借科举入仕，渴望在官场中出人头地。起初，贾雨村胸怀壮志，却在官场的染缸中逐渐迷失，变得贪酷、恃才傲物，最终因得罪上司被革职。这一阶层虽有一定权力和地位，但需依附权贵，在复杂的官场斗争中小心翼翼求生存。

像甄士隐家的丫鬟娇杏、英莲等平民百姓，处于社会底层。他们生活困苦，命运多舛。英莲自幼被拐，生活颠沛流离；娇杏虽偶然改变命运，但更多是特例。普通百姓在封建社会中缺乏保障，随时可能遭遇变故，难以掌控自己的命运。

不同阶层之间，贵族对官员有提携或打压的权力，官员则需讨好贵族以保仕途；而底层百姓在贵族和官员面前，毫无反抗之力，只能任其鱼肉。这种阶层分明、等级森严的社会结构，深刻反映出封建社会的不平等与残酷现实。